雖然近幾年來我國大力推進鋼鐵行業(yè)兼并重組及淘汰落后產(chǎn)能，但卻出現(xiàn)完全相反的“效果”。鋼鐵行業(yè)集中度不升反降;由此必然造成市場競爭加劇，且同質(zhì)化嚴重更是加劇了市場無序化的價格競爭，不利于整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度為何不升反降?

　　據(jù)機構(gòu)統(tǒng)計結(jié)果顯示，2013年我國大型鋼廠產(chǎn)量占比全面回落(見下表)

大型鋼廠粗鋼產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量比重變化圖

　　首先一點，筆者認為是由于鋼鐵行業(yè)特性的限制，鋼鐵產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)物資產(chǎn)業(yè)，國家或者相關(guān)部委難以去確定每個時期的供求，鋼材的需求是隨著國家經(jīng)濟發(fā)展速度所決定的，因此，國家不太可能去向控制石油一樣控制住鋼鐵的生產(chǎn);如此一來兼并重組對地方政府的實際意義有限，造成地方政府推動力不足，更高層面的推動力也就略顯不足。

　　其次，兼并重組的阻力較大。一直以來，鋼鐵產(chǎn)業(yè)都是各個地方手中的“掌中寶”，能夠解決大量的就業(yè)、帶來可觀的財稅收入和貢獻巨量的GDP。如此大的誘惑，使得地方政府不會愿意主動將自己轄區(qū)的鋼廠被其他地區(qū)兼并，于是在實際操作中阻力不斷，說白了就是既得利益的藩籬難以打破;特別是跨省市的兼并重組更是阻力重重。

　　第三，大環(huán)境改變，鋼企兼并重組風險加大。在前幾年，鋼企的兼并重組推進困難還可以說是推動力不足;但最近幾年來，隨著鋼鐵產(chǎn)業(yè)盈利降低、虧損加大，市場上負累運行的鋼廠越來越多，他們在資金壓力、競爭壓力下艱難生存，市場上出現(xiàn)了大量的兼并重組機會和需求。然而整個鋼鐵產(chǎn)業(yè)盈利能力大幅下降之后，大型鋼廠也十分的緊張，兼并重組的實力降低;被兼并鋼廠的人員安置、生產(chǎn)設(shè)備改造升級、環(huán)保設(shè)備改造等需要巨量的現(xiàn)金，鋼廠在自顧不暇的情況下，實在難以進行。

　　產(chǎn)業(yè)分散 重復(fù)建設(shè)嚴重

　　在鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度不斷下降之后，引發(fā)的是整個行業(yè)的競爭加劇。由于產(chǎn)業(yè)不集中，我國的鋼鐵企業(yè)難以集中優(yōu)勢去升級突破;這也是我國只能成為鋼鐵大國而不是鋼鐵強國的根本所在。

　　在鋼鐵產(chǎn)業(yè)分散的同時，也就導(dǎo)致了越來越多的重復(fù)建設(shè)。大量的中小型鋼廠因為資金、技術(shù)實力不夠，只能生產(chǎn)低端普通鋼材，因此導(dǎo)致這些年以來我國的低端鋼鐵產(chǎn)能嚴重過剩;由此而導(dǎo)致的市場競爭越來越大;由于同質(zhì)化嚴重，鋼廠之間、商家之間的競爭只能在價格方面打得個傷痕累累。隨著鋼企意識到這一點后，又紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)高端鋼材產(chǎn)品研發(fā)。據(jù)了解，越來越多的企業(yè)將重點放在了高端產(chǎn)品方面，不可避免的出現(xiàn)諸多的重復(fù)研發(fā)，甚至出現(xiàn)一家鋼廠開發(fā)出新品之后，由于技術(shù)保密及溝通不暢，大量鋼廠出現(xiàn)重復(fù)研發(fā)以面市的，造成高端產(chǎn)品也在重走前些年低端產(chǎn)品的老路，高端鋼材領(lǐng)域的同質(zhì)化競爭也在加劇。

　　鋼材市場競爭加劇 價格血拼不利行業(yè)發(fā)展

　　低端鋼材同質(zhì)化嚴重早已不是新鮮事情，而高端鋼材的同質(zhì)化競爭也越來越激烈。對于下游行業(yè)而言，采購時的選擇更多，在質(zhì)量相同的情況下，均以價格為主要的選擇，由此導(dǎo)致上游的鋼貿(mào)商、鋼廠間血拼不斷;帶動整個鋼材市場的價格水平不斷下降，到2013年，鋼材價格不如一斤白菜、不如一根冰棍的說法屢見不鮮，這其中，市場的無序競爭無疑是主要推手。

　　盡管在承受價格競爭的同時，很多的鋼廠開始注重新產(chǎn)品的開發(fā);但也同時將無休止的價格無序競爭帶到了更為高端的鋼材產(chǎn)品鏈條之上，周而復(fù)始的無需市場競爭，盡管在一定程度上推動了產(chǎn)業(yè)的升級改造，但由于無法專心、集中精力去搞研發(fā)，使得我國的鋼鐵產(chǎn)品在全球市場并不具備明顯競爭力，由此也就有礙于國內(nèi)整個鋼鐵產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。